现下城域网业务的不断丰富，对城域网的容量要求也日益提高。然而，在城域网建设中，由于已经敷设了光纤的运营商传输资源有限，若想增加城域网的带宽容量，就需寻找新的解决办法。

WDM技术——破解城域网难题的好帮手

近些年，随着骨干网容量和接入网容量的大幅度提升，网络的容量瓶颈已经逐渐转移到城域网，因此宽带城域网的建设正逐渐成为电信和网络建设的热点。

由于其地理面积相对较小、人口相对集中等因素，使得城域网面临着传输距离短、带宽宽、接入方式灵活、业务多样复杂等问题。

传输距离短

相比于骨干网，城域网中的业务传送距离短，对成本更为敏感。

接入方式灵活

随着业务创新力度的加大，业务换代的速度越来越快，用户的需求也越来越难以把握，城域网需要有足够的灵活性、可扩展性和快速反应能力来适应不断变化的需求。

带宽广

随着用户数的增加，业务带宽的增长，以及交互式网络电视（IPTV）、视频监控等各类互联网宽带的应用的发展，给城域网造成了巨大的带宽压力和业务管理压力，城域网扩容和升级迫在眉睫。

业务多样复杂

城域网既要承载传统的时分复用（TDM）业务、互联网业务，还要考虑正在崛起的IPTV、下一代网络（NGN）、5G（第五代移动通信）、对等网络（P2P）、企业宽带应用等新兴业务。

因此，考虑到城域网的传输距离、容量以及业务类型等因素，在局域网中逐步引入WDM是解决城域网带宽瓶颈的必然趋势。

CWDM与DWDM之间的较量：谁对城域网更加友好？

众所周知，CWDM与DWMD属于近亲关系，均采用波分复用技术，能在单根光纤中同时传送多个光波长的业务，不过CWDM适用于短距离传输，而DWDM适用于长距离传输。除此之外，两者之间在功耗、成本等方面也存在较大的差异。

功耗

一般情况下，不管是CWDM系统还是DWDM系统，都采用无源器件，系统功耗的不同主要来源于光模块的区别，而CWDM光模块的功耗通常低于DWDM光模块的功耗，例如CWDM万兆光模块的最大功耗为1.2W，而DWDM万兆光模块在0~70℃工作温度下的最大功耗为1.5W，在-40~85℃工作温度下的最大功耗为1.8W，因此相对来说CWDM系统的功耗低于DWDM系统的功耗。

成本

CWDM与DWDM系统之间的成本差异主要体现在硬件和运营成本方面。

随着复用的波长总数的增加以及单信道传输速率的增加，功耗成为系统中电路板设计时考量的关键性因素，相对于DWDM系统而言，没有制冷激光器的CWDM系统功耗低，可有效节省成本。

虽然DWDM与CWDM都采用的DFB激光器作为光源，但是DWDM为了防止因温度的变化导致波长漂移到复用器和解复用器的滤波器通道外，需利用冷却技术（也就是冷却器）来控制温度的变化并稳定波长，有时，也会采用波长锁定器来确保波长的准确性和稳定性，而CWDM不需要冷却、波长锁定等技术，大大降低了设备成本，目前CWDM系统成本一般只有DWDM系统成本的30％。

由上述可知，CWDM技术与DWDM技术具有相同的原理，且前者相对于后者来说具备低成本、低功耗等优势，因此，采用CWDM技术建设城域网或网络扩容是最有效且最经济的理想选择之一，可极大地减少组网成本，适应业务的不断丰富和增加，解决城域网扩容建设的性价比问题。

在城域网中，CWDM技术如何应用？

目前，CWDM技术较为成熟，产品相对简单，可应用在城域网接入层和汇聚层，但无法使用在核心层。因为在城域网核心层中CWDM系统的2.5Gbit/s的承载业务速率和仅8波的容量不能完全满足城域网核心层建网的要求，而对于城域网接入层和汇聚层而言，一般所需波长数目都不超过8个，目前大部分的CWDM系统都可提供8个波长。

同时，在本地网中往往存在一些传输距离较长、光纤资源有限的情况，CWDM系统的低成本特性可在传输距离为0~50km之间发挥极致，因此CWDM系统在城域边缘网及本地网下才能真正展现出竞争优势。

光润通(GRT)立足当下，放眼未来

随着网络通信数据量的大幅增加以及光通信网络容量的不断增大，CWDM技术将以低成本、拓扑灵活、接入业务类型多等特点成为城域网建设的低成本理想解决方案。光润通(GRT)立足于现有业务的需求以及面向未来网络发展需求，推出一站式的光传输网络系统，包括了CWDM粗波分复用器、CWDM 粗波光分插复用器、CWDM光模块(如CWDM SFP、CWDM SFP+光模块)等，可为运营商提供可靠、灵活、高效且低成本的解决方案。